file Liste des filtres qui marchent le plus dans un seul topic !

Plus d'informations
21 Nov 2006 09:35 #13719 par mpl75

MiniKissKool écrit: Vu mes connaissances dans la chose, on n'est pas sorti de l'auberge !!! :P


:D Ouf je me sens moins seul ...

"L'important, ce n'est pas ce que tu fais, mais avec qui tu le fais"

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • WASHI
  • Portrait de WASHI
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 02:49 #14127 par WASHI
Perso, je suis depuis 3 ou 4 ans, avec ce prog qui fonctionne trés bien, et j'ai remarqué depuis trés longtemps, que ce que tu proposes, donne des crises d'urticaire aîgue, à plein de personne du forum.....

Pourquoi ? ? ? Je n'ai pas la réponse....

Quand je lis, qu'avec 25 ou 30 filtres, on bloque tout ce qui bouge, celà doit être formidable, Messieurs.....

Mais pourquoi, vous ne voulez pas nous la communiquer votre liste magique ? ? ?

Je pense, qu'il faut cesser de donner des excuses vaseuses.....

Vous publié, et chacun pourra en tirer la quintessence, à sa façon....

MiniKissKool, le dis bien, qui n'a pas reçu, la derniere maniére de doubler la longueur de son sexe, ou l'affaire du siecle, une rollex originale, à un prix de copie, etc,etc.....

Tout celà est commun; à nous tous, et deplus est l'essentiel des spams Anglais.

Je suis donc d'accord a 100% avec MiniKissKool, pour une liste type de filtres généraux, à dispo.

Bonne soirée et attends des réponses

Salut à tous

HIAWATHA

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • info148x
  • Portrait de info148x
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 08:53 #14129 par info148x
Salutation

WASHI écrit: Quand je lis, qu'avec 25 ou 30 filtres, on bloque tout ce qui bouge, celà doit être formidable, Messieurs.....

Mais pourquoi, vous ne voulez pas nous la communiquer votre liste magique ? ? ?

Je pense, qu'il faut cesser de donner des excuses vaseuses.....



Le problème n'est pas relié à des excuses de toutes sortes. Le véritable problème est qu'une liste aussi réduite est généralement assez spécifique avec les besoins de son utilisateur. C'est plutôt difficile de fournir une liste de ce type quand on ne connait pas les besoins de la personne, ni la capacité qu'elle possède pour gérer les ajustements inévitables et complexe. Chacun des membres de l'équipe utilise une liste réduite de ce genre, mais aucune de nos listes n'est utilisables par les autres membres. À chaque fois que l'on échange des trucs entre nous, chacun doit vérifier à fond les paramètres utilisés avant de l'incorporer dans sa liste personnelle.


Vous publié, et chacun pourra en tirer la quintessence, à sa façon....

Je suis donc d'accord a 100% avec MiniKissKool, pour une liste type de filtres généraux, à dispo.



Ce n'est pas simplement une liste de filtres, c'est un ensemble complexe de paramètres de configuration de Outclock. On a évalué que si Outclock était configuré avec les paramètres de configuration optimale, Alors celui-ci détruirait environ 75% des spams pour la grande majorité des utilisateurs et cela en utilisant uniquement les jokers officiels (sans les jokers persos). Nous avons régulièrement des discussions à propos de listes qui pourrait être offertes au public. En général, on n'arrive pas à être en accord sur le contenu des filtres. Les filtres les plus efficaces sont malheureusement les plus dangereux entre les mains d'une personne ayant des connaissances réduites de Outclock. De plus, quand vous utilisez moins de 50 filtres, cela implique une très bonne compréhension des jokers persos qui sont la base du système. Beaucoup de personne éprouve de grande difficulté à ce niveau lors de la création de tel filtre (spé_cia_lisé).


Bref On se prépare à mettre en ligne une nouvelle FAQ qui va mettre l'emphase sur une configuration optimale de Outclock. On essaie aussi de proposer des filtres par défaut qui seront plus efficaces. Finalement toute l'information nécessaire pour construire des listes de filtres hyperefficaces (utilisant les jokers persos) est disponible sur le site WEB de Outclock. Donc une personne qui a une bonne comprèhension de la problèmatique pourrait construire sa propre liste.

En espérant que cela vous sera utile à la compréhension de cette problèmatique.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • WASHI
  • Portrait de WASHI
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 10:42 #14130 par WASHI
Bonjour info148x.

Je te remercie d'avoir répondu, de façon un peu positive....

Mais perso, je suis responsable d'un SAV, d'une trés grande sté internationale d'électronique Japonaise.

Mon travail, consiste à faire réaliser l'installation, et la maintenace de réseau d'ordi, piloté par un serveur via une centrale...

Pour celà, je suis résponsable de 1/3 de la france, et j'ai une équipe de 50 personnes, techniciens, supports et programmeurs...

Quand on me répond, comme tu le fais, je considére que les vieux démons, de l'époque heroïque reviennent à la surface....

C'était l'époque des " grand prêtre ", mais je suis vraiment désolé, cette époque est clause depuis trés longtemps.....

Donc, en conclusion " perso ", ou vous donnez votre savoir, ou alors, vous faites de l'obstruction....

Dans le deuxiéme cas, il est inutile de vous préciser, que vous êtes virez de l'équipe, et par voie de conséquance de la sté.

Excusez moi, mais celà est comme çà, les "prétres " ne doivent plus être dans le monde de l'informatique......

Mais une trés belle carriére, est possible au Vatican, va savoir....


Avec mon amitié.

HIAWATHA

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • O'Brien
  • Portrait de O'Brien
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 11:02 #14131 par O'Brien
Bonjour,

WASHI écrit: Donc, en conclusion " perso ", ou vous donnez votre savoir, ou alors, vous faites de l'obstruction....

Peut être un début de reponse ici (articles) http://www.leouaibe.info

WASHI écrit: Dans le deuxiéme cas, il est inutile de vous préciser, que vous êtes virez de l'équipe, et par voie de conséquance de la sté.

mdr :lol:

salutations

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • WASHI
  • Portrait de WASHI
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 11:51 #14132 par WASHI
Bonjour O'Brien.

Je te remercie pour ta réponse trés positive....

Enfin, une personne qui collabore, et qui répond aux attentes de la plus par des utilisateurs de l'excellent " OUTCLOCK ".

Je suis allé sur le site, effectivement on avance dans le bon sens.

Je te remercie, et enfin, je vais progresser dans la guerre aux spams.

Je te souhaite un bon Dimanche.

HIAWATHA

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • MiniKissKool
  • Portrait de MiniKissKool Auteur du sujet
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 23:12 #14137 par MiniKissKool
Réponse de MiniKissKool sur le sujet Liste des filtres qui marchent le plus dans un seul topic !
Salut Washi,
ma démarche, simplissime, était de regrouper tous les bons trucs dans un tuto que le newbi pourrait suivre de A à Z afin d'arriver à une éradication presque totale des pourriels.
C'est en cours de réalisation, et l'aperçu du tuto qu'il m'a été donné de parcourir est prometteur (mille excuses mais je suis à la bourre pour donner ma réponse à Info148x... Ce sera fait demain !) (et mon père à presque tout compris donc ça devrait être clair pour tout le monde... :wink: ).
En effet, jusqu'à lors, une vache ne retrouvait pas son veau entre les différentes pages des FAQ.
Donc ça avance, et même bien ! Un grand bravo à tous ceux qui donne de leur temps pour cette oeuvre.
Personnellement, les fonctions avancées des comptes (destinataire privilégié), les tris sur le "partiel mot seulement" (surtout sur les mots anglais), la présence d'un chiffre dans l'adresse ou le sujet, ainsi que le "filtre perso" sur les caractères spéciaux dans le sujet me permettent de virer 99% des pourriels... 8) Cool !
Le reste se fait à la main. :oops:
Par contre, comme précisé dans le tuto, je lance toujours la première cession en désactivant les filtres pour vérifier que rien ne m'échappe !
Bref, tout cela deviendra de plus en plus clair au fil du temps, il nous faut juste un peu de patience. :P
A bientôt.
Cordialement.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • WASHI
  • Portrait de WASHI
  • Visiteur
  • Visiteur
14 Jan 2007 23:25 #14138 par WASHI
Bonne nouvelle, il me reste plus qu'a attendre....

Je suis allé sur le site signlé par O'BRIEN, c'est pas mal et j'exploite déjà ces différentes solutions...

A+

HIAWATHA

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
15 Jan 2007 18:56 #14143 par mpl75
Bonsoir,

:D Y en a qui ont de la chance !!!

MiniKissKool écrit: Salut Washi,
C'est en cours de réalisation, et l'aperçu du tuto qu'il m'a été donné de parcourir est prometteur (mille excuses mais je suis à la bourre pour donner ma réponse à Info148x... Ce sera fait demain !) (et mon père à presque tout compris donc ça devrait être clair pour tout le monde... :wink: ).


Rien n'empêche de se faire un p'tit site ou un blog ou un wiki pour parler d'OutClock. Si vous vous en sentez l'envie passez le mot.

J'ai lancé Google et j'ai fait une recherche. C'est fou ce qu'on parle d'OutClock. On trouve des liens.
J'ai retrouvé des sites perso d'habitués de ces pages. Certains ne passent plus souvent mais leurs infos sont très utiles. On parle aussi de versions plus anciennes...amusant.

"L'important, ce n'est pas ce que tu fais, mais avec qui tu le fais"

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
16 Jan 2007 02:07 #14144 par click
mpl75,

- Google indexe bien régulièrement toutes les pages du forum OutClock.

- Il est parfois plus facile d'interroger directement Google sur certains bugs que le moteur de recherche interne d'OutClock en phpBB.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
17 Jan 2007 07:52 #14149 par click
WASHI a dit:

Quand je lis, qu'avec 25 ou 30 filtres, on bloque tout ce qui bouge, celà doit être formidable, Messieurs.....
Mais pourquoi, vous ne voulez pas nous la communiquer votre liste magique ? ? ?

- Que voilà une réaction bien juste. Voici la réponse.

- Ceux qui utilisent très peu de filtres (quelques dizaines), ont notamment *@*.com *@*.net et *@*.org dedans, ce qui permet avec les extensions exotiques à deux lettres (il y en a 200, mais j'ai donné le joker perso qui permet de les réduire à deux) d'exclure la majorité des expéditeurs.
- Donc, on comprend avec cela seul qu'il n'y a pas besoin de rajouter beaucoup d'autres filtres.
- Pour les autres filtres, et notamment en sujet, ceux qui utilisent ces quelques dizaines de filtres et en sont contents ne peuvent pas les échanger car leur efficacité ne se retrouve pas chez d'autres testeurs.
- Mais je vais essayer de répondre en positif à tes interrogations car la bonne méthode est d'utiliser des filtrages et non de simples filtres. Tous les filtres sont en exact.
- Dans le même post, j'ai donné une statistique qui permet d'avoir une idée de l'efficacité ces types de filtrages efficaces:
[url] http://img84.imageshack.us/img84/6875/test28jd1.jpg [/url]
- Je n'avais pas donné d'indication de nombre de filtres par type de filtrage. Les voici:

I - FILTRAGE DES SUJETS (total 37 filtres sans compter le filtrage des spams anglais):

1) Détection des mots anglais (en attente de publication car je n'arrive à faire fonctionner OutClock qu'en bas-débit et j'ai 100% d'interruption en haut-débit)

2) ListeBizarre avec le joker perso £ dans OutClock ini
[JokerPerso]
ListeBizarre=ß,«»<>[]()†ø$%®!\/#|^•.~_`¿¼½¾º¹²³¸·´°¯­ª¨ƒ¡¢¥¤¢ìíðñòóõúùýþæåäãᶬ=±;:"

3 filtres en exact:
*?ß
*?ß?*
ß?*


3) ListeEspace avec le joker perso £ dans OutClock ini
[JokerPerso]
ListeEspace=£,{ }


J'utilise

*£*£*£*£*£*£*

Le premier filtre car beaucoup de spmmeurs envoient des sujets avec des espaces à la fin. Il élmine en particulier les re: suivis d'un espace.
Le second pour détecter les sujets de spams à rallonge (j'ai estimé en fonction de mes correspondants que 7 mots ou plus permettaient de suspecter un spam.
Ce second filtre permet aussi tel quel de détecter les spammeurs qui isolent par des espaces les lettres des mots listés par les filtres anti-spam.

4) Jocker sujet officiel #: Chacun doit estimer en fonction de ce qu'il peut recevoir ce qui lui est utile. Personllement, j'ai rntré les filtres suivants (mais je n'ai pas fait de statistiques dessus car le peu de rejets ne le justifiait pas):
Quels types de spams peut-on éliminer:

a) Ceux comportant des chiffres associés à des jours et heures:
* ## days
* ##:##:## *
* ##th
* ##th *
*##:##*


b) Ceux comportant 3 ou 4 chiffres à la fin d'un sujet (avec le joker perso ð dans OutClock.ini
[JokerPerso]
ListeAlphabet=ð,abcdefghijklmnopqrstuvwxyz-
*ðððð ###
*ðððð ####


c) Ceux comportant un chiffre au milieu d'un mot avec 3 filtres (et le joker perso ð)
*ð#ð
*ð#ð*
ð#ð*

d) Ceux comportant 6 chiffres au moins dans un sujet
*######
*######*
######*

e) Ceux comportant des chiffres entre crochets ou non après "re"
re[#]:
re[#]: *
re[##]:
re[##]: *
re: #*
re: #£*


5) ListeChiffres avec le joker perso + dans OutClock.ini
[JokerPerso]
ListeChiffres=+,013

Il permet de détecter les spams qui ont un chiffre ressemblant à une lettre dans un mot
Il faut associer la ListeAlphabet avec l joker perso ð
*ð+
*ð+ð*
+ð*


6) Sujet vide (filtrage intégré en option)

7) Identifiant ou adresse dans sujet
Prévoir 4 filtres par boîte:
prenom.nom
prenom.nom*
*prenom.nom
*prenom.nom*


8) Mot long formé de 13 caractères au moins avec le joker perso ð
*ððððððððððððð
ððððððððððððð*

Il permt de détecter soit les suites de lettres au hazsard en fin de spam, soit les mots anglais avec souvent des tirets entre deux mots associé (d'où le signe "-" dans la liste)

9) Quelques filtres classiques. Personnellement j'ai mis:
(no subject)
* (no subject)
re:
re: *
(car si ses amis sont listés, il n'y a aucune raison de recevoir un retour de courrier d'un expéditeur inconnu.


II - FILTRAGE DES DESTINATAIRES (total 10 filtres):

1) Destinataire privilégié (filtrage intégré en option dans la boîte)

2) Copie cachée (filtrage intégré en option dans la boîte)

3) Destinataire vide (filtrage intégré en option)

4) Destinataire sans arobase (filtrage intégré en option)

5) Destinataire étranger:
C'est actuellement le seul moyen de supprimer un spam qui n'est pas détecté par les filtres expditeur ou sujet et qui nous est adressé à nous seul mais avec un alias qui précède l'adresse étranger.
ListeDestinataireEtranger=&, suivie des lettres et chiffres ne se trouvant pas dans l'alias qu'utilisent nos correspondants
Il faut prévoir le positionnement d'au moins une lettre ou chiffre étrangers. Il peut y avoir ou non des guillemets puisque le joker officiel * le détecte pour le 3ème filtre.
&* <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>
*& <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>
*&* <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>
&* <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>
*& <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>
*&* <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.>


III- FILTRAGE DES EXPEDITEURS (total 10 filtres):

1) Au moins quatre consonnes qui se suivent dans l'identifiant (en exact car il peut y avoir des adresses amies avec 4 consonnes dans le nom de domaine)
µµµµ@*.*
*µµµµ@*.*
µµµµ*@*.*
µµµµ@*.*


2) La détection des domaines avec extensions exotiques avec deux jokers persos dans OutClock.ini
[JokerPerso]
ListeExtensionsF=%,ijkmo
ListeExtensionEtrangere=æ,abcdeghijklmnopqrstuvwxyz

Et les filtres correspondants:
*@*.f%
*@*.æ?


4) La détections de domaines avec souvent utilisés par les spammeurs avec plus de deux lettres
*@*.biz
*@*.edu
*@*.info

A chacun destimer ses besoins.

5) La détection d'un tiret bas dans l'identifiant d'un expéditeur de spam (à chacun d'estimer s'il souhaite ou non l'intégrer)
*_*@*.*

Soit 58 filtres seulement (sans filtrer les com, net et org)

Et avec le filtrage des mots anglais par 100 filtres (65% des spams détectés), cela fait 157 filtres qui éliminent 99 des spams.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
17 Jan 2007 12:15 #14151 par c.huster

WASHI écrit: Quand je lis, qu'avec 25 ou 30 filtres, on bloque tout ce qui bouge, celà doit être formidable, Messieurs.....
Mais pourquoi, vous ne voulez pas nous la communiquer votre liste magique ? ? ?HIAWATHA


Bonjour,

Perso, j'utilise OutClock depuis quelque temps, et comme je ne suis qu'un particulier qui se prend quand même environ 120 spams/jour (avec 2 BàL), j'utilise la méthode "binaire" suivante: ce qui n'est pas autorisé est interdit.
Mais comme ceci a été largement exposé avant, chacun a sa méthode, et en tous cas la mienne est radicale.
Et pour moi, j'ai 99,9% de réussite avec les filtres suivants:

Filtres expéditeur:
1) en exact:

*#*
*.??
*.???

2) en partiel:

µµµµ


Filtres sujet:
1) en exact:

*#*
fwd: *
re:*

2) en partiel:

hi

Quant aux filtres destinataires, j'interdis tout ce qui arrive sur cette boite c.huster qui est un pseudo de contact sortant pour la plupart.

Donc seulement 8 filtres pour éjecter 99,9% (100% serait illusoire et vantard).

Evidemment, j'essaie d'avoir ma liste d'amis parfaitement à jour, et des mots clés d'autorisation (en partiel) comme Outclock, fnac, etc... réactualisés.
Je consulte fréquemment d'abord la liste des messages avec les filtres désactivés (la petite flèche en haut à gauche à côté de l'éclair d'interrogation).
Si j'oublie, ou si je n'ai pas le temps, je consulte épisodiquement la liste des rejets.


Par le passé j'avais un grand nombre de filtres qui avaient chacun une utilité, mais la plupart des spams pouvaient être éliminés 3 fois (exp, sujet, dest). 1 seule fois suffit.

Je ne sais pas si j'ai pu t'aider, mais ta vraie et unique réponse personnelle sera dans la compilation des diverses propositions.

Bonne journée.
Cordialement. :lol:

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
17 Jan 2007 19:44 #14153 par Alain TAUBER
Réponse de Alain TAUBER sur le sujet Liste des filtres qui marchent le plus dans un seul topic !
Pour ceux qui n'ont pas une maîtrise parfaite des fichiers .ini , je souligne que les jokers perso donnés par clic doivent se trouver dans une seule section [JokerPerso]. Soit par exemple :
[JokerPerso]
ListeBizarre=ß,«»<>[]()†ø$%®!\/#|^•.~_`¿¼½¾º¹²³¸·´°¯­ª¨ƒ¡¢¥¤¢ìíðñòóõúùýþæåäãᶬ=±;:"
ListeEspace=£,{ }
.
Le plus simple est de la placer au tout début du fichier OutClock.ini.

Recherche développeur(s) pour faire évoluer OutClock
M'écrire un message

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
17 Jan 2007 21:52 #14154 par mpl75
Bonsoir,

re/fw etc. similaires

re[#]:
re[#]: *
re[##]:
re[##]: *
re: #*
re: #£*
re: hi
re:hi
re: ho
re:

J'utilise 3 filtres

¥¥¡?ð*
¥¥¡ð*
¥¥¡


"L'important, ce n'est pas ce que tu fais, mais avec qui tu le fais"

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
17 Jan 2007 22:17 #14155 par click
c.huster a dit:

En filtre expéditeur

*.??
*.???


Un seul filtre exact en expéditeur suffit alors si tu souhaites éliminer tout ce qui ne vient pas des amis listés:
*@*
A ce moment là, 100% de réussite est assûrée. Car des expéditeurs sans arobase sont comme le loup blanc.

Ou bien deux filtres en sujet:
*
et le cochage du sujet vide

Ou bien deux filtrages en destinataire:
destinataire privilégié + copie cachée

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Temps de génération de la page : 0.324 secondes
Propulsé par Kunena