Adresses et identités

1. Que font les hébergeurs de nos adresses ? Les vendent-ils ?

• La réponse à cette question est plutôt complexe. Il est vrai que certains fournisseurs vendent leurs listes de clients et que certains sites — une minorité — font de même. Je nourris de sérieux doutes face aux webmails gratuits. Personnellement je connais 2 sites en particulier qui offraient des cartes électroniques à envoyer gratuitement et un jour ces 2 sites ont été vendus. Par la suite une belle surprise attendait tous les anciens utilisateurs. Mais il demeure que la principale source d’adresses provient des ordinateurs qui ont été contaminés par des virus et autres produits du même genre. Ne pas oublier les sites qui sont mal protégés contre les robots qui ramassent tout ce qui traîne.

• Évidemment il y a ces robots qui créent des millions d’adresses au hasard et qui nous rendent la vie pénible. Même des adresses qui n’ont jamais été utilisées pour de la correspondance sur internet peuvent être spammées. Bref, à partir du moment où l’on utilise une adresse de courriel sur internet, on risque de recevoir des spams.

• Je connais plusieurs boîtes de courriels qui étaient fortement spammées, donc j’ai recommandé aux utilisateurs de ne plus utiliser ces boîtes (les boîtes sont toujours actives) et de commencer à utiliser une nouvelle adresse. Après environ 2 ans, la nouvelle adresse est maintenant fortement spammée et l’adresse originelle est maintenant entièrement propre (jamais un seul spam). Donc il semble que les habitudes des utilisateurs influencent la stratégie des spammeurs.

info148x

2. Toute boîte peut être spammée

• Tu remarques toi-même qu’on reçoit en copie des spams avec des adresses de destinataires commençant par la même lettre que son propre identifiant. Sur Laposte, j’en avais récupéré plusieurs milliers en filtre (mais un spammeur peut faire de même et récupérer avec quelques boîtes toutes les adresses connues par ses concurrents). Et c’est à cause du trop grand nombre que j’ai suggéré à Alain de créer un filtre qui considère comme spam tout courrier avec une surabondance d’adresses en copie dans le même domaine. Il a mis en place un super filtre « destinataire privilégié » qui est celui qui élimine le plus de spams à lui seul.

• Comme le remarque info148x, une boîte non utilisée peut être spammée car la création d’adresses aléatoires est classique. Il est même possible d’utiliser un robot pour tester ces adresses aléatoires puisque les webmails avertissent si un identifiant est déjà pris.

• Les seules boîtes où je n’ai jamais reçu de spam sont avec des groupes de lettres et de mots accolés non présents dans un dictionnaire (et je dois ajouter certaines d’entre elles seulement).

Click

3. Pourquoi le nom et la photo d’Alain TAUBER sont-ils visibles sur le site d’OutClock ?

• On me demande parfois pourquoi mon nom, ma photo et mon adresse sont visibles sur les sites http://www.outclock.org et http://alain.tauber.fr . La réponse est dans la question : j’assume par là pleinement que le logiciel OutClock (et tous les autres) sont « propres » ainsi que mes sites. Le créateur d’OutClock a une adresse postale à laquelle on peut se rendre (ce que je ne souhaite pas forcément). C’est d’ailleurs à cette adresse qu’on peut envoyer des dons.
• Voir l’article « Aider au développement ».

Il y a même des gens pas très délicats qui se sont permis de me téléphoner ; déjà que ce n’est pas toujours possible pour des logiciels payants, alors quand c’est gratuit… Je suis donc de surcroît visible sur les annuaires téléphoniques.

• J’avais évoqué à l’occasion d’une rencontre avec des journalistes du magazine "Micro-Hebdo" il y a 3 ans qu’il serait facile d’implémenter du code malicieux dans les logiciels téléchargeables et s’ils faisaient quelques vérifications de cet ordre avant d’écrire des articles sur des logiciels qu’ils recommandaient. Apparemment, cela ne leur était jamais venu à l’esprit… Mais c’est suite à cet échange que j’ai pensé qu’il fallait garantir à l’utilisateur, autant que faire se peut, que l’auteur n’est pas anonyme et qu’on peut lui demander des comptes.

Cela est légitime et puisque je n’ai rien à me reprocher, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de mes logiciels n’auraient pas la possibilité d’avoir cette garantie s’ils le désirent. D’ailleurs, je les encourage à être vigilants avec tous leurs téléchargements.

Alain TAUBER